Καλύτερα να σου βγεί το μάτι παρά το όνομα

H JPMorgan, με κάθε τρόπο θέλει να διατηρήσει αψεγάδιαστο το όνομα της. Μπορεί γιά εμας τους κοινούς θνητούς τα 20 εκατ euro να είναι ένα μυθικό ποσό, αλλά γιά την JPΜ είναι, ένα τίποτα, ένα κλάσμα των bonus που ΔΕΝ θα μοιράσει τα Χριστούγεννα στο European Desk.

Προσπαθεί ο ξένος παράγων να προστατέψει με κάθε τρόπο την επένδυση του στην ελλάδα.

Ενα δεν μπορώ να καταλάβω, πως σε μία αγορά που είναι εξ' ορισμού zero sum game, είναι δυνατόν να κερδίζουν τα Ταμεία ( ο ανίδεος επενδυτής κατά δήλωση του ΥΠΟΙΚ) αλλά και ο δανειολήπτης !!!!!!!!!!!!!! Είμαστε απίθανοι !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Αυτά είναι μυστήρια πράγματα. Αντε να τελειώνουμε, έχουμε να πάμε γιά διακοπές........

1 ευρώ δεν είναι τίποτα παραπάνω από 1 ευρώ

Διαβάζω διάφορα δημοσιεύματα γιά το θέμα των ομολόγων. Αυτό που είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι να διαβάζει κανείς σήμερα προγενέστερες δηλωσεις διαφόρων που φαίνεται να τους ακουμπά το θέμα. Εχω την αίσθηση ότι θα γελάσουμε αφάνταστα όταν εκδοθεί το πόρισμα Ζορμπά ...Οψόμεθα

Κάνοντας αυτή την ανασκόπηση δύο σημεία μου έκαναν εντύπωση

Το πρώτο είναι ότι η χρηματοδότηση των αμυντικών δαπανών είναι θέμα υψίστης εθνικής ασφαλείας και πρέπει να γίνει με έκδοση ομολόγων που θα διατεθούν με ιδιωτική τοποθέτηση. Αδυνατώ να κατανοήσω την ευαίσθητη πληροφορία που κουβαλάει ένα ευρώ που θα εκταμιευθεί από το ελληνικό δημόσιο γιά την πληρωμή ενός βλήματος scalp. Εκτός και αν η μυστικότης εξυπηρετεί αλλους σκοπούς, που ελπίζουμε να μας αποκαλύψει ο κ. Ζορμπάς.

Το δεύτερο που συνδέεται με το αμαρτωλό ομόλογο, είναι ο κομπασμός των "αρμοδίων" ότι δανειστήκανε Euribor minus με ιδιωτική τοποθέτηση, έτσι απλά και επιμένουν να τους πιστέψουμε. Συνήθως, δηλαδή στο 99,99999999999999999999999999999999% των περιπτώσεων, δανείζεται κανείς euribor plus, εκτός και αν υπάρχει κάποιο side agreement, που προσευχόμαστε να μας αποκαλύψει ο κ. Ζομπάς.

Εχω και μία τρίτη απορία. Υπαρχει έστω και 1 δομημένο ομόλογο του ελληνικού δημοσίου που να το έχει αγοράσει institutional investor που δεν ελέγχεται άμεσα η έμμεσα από το Ελληνικό Δημόσιο ??? Το λέω αυτό διότι και εγώ στην απύθμενη αφέλεια μου, είχα απευθύνει και δημόσιο έπαινο γιά το ομόλογο των 50 ετών. Αλλά τότε (Δηλαδή πριν από 3 μήνες) τόσα ξέραμε, τόσα λέγαμε..................

Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια....

Παρακαλω γιά την προσοχή σας. Ποίος είναι ο εντολέας της JPMorgan ? Αν γνώριζε τα παντα η JPMorgan, ποίος της τα είπε. Μα προφανώς αυτοί που της αναθέσανε την έκδοση του ομολόγου πακέτο με την διάθεση στους "ανίδεους" !!!!!!!!

Πολύ έχει τραβήξει η ιστορία αυτή και μάλλον κάποιος δεν έχει πει όλη την αλήθεια στον Μεγάλο Αρχηγό και τρέχουν τώρα όλοι να ανακαλύψουν τον τροχό. Το σημαντικό γιά εμένα σε αυτή την υπόθεση, είναι να ακούσει κανείς την γνώμη του "ανίδεου" πολίτη με καμμία γνώση στο αντικείμενο. Εκεί ακούς ότι " τα έχουνε κάνει σαλάτα" και αυτό μετράει πολύ.

Χμμμμμμμμμμμμμ...................

Τι να πει κανείς ?

Εκκληση προς τον κυβερνοχώρο. Εχει κανείς του όρους κανενός "δομημενου" ομολόγου γιά να βάλουμε κατω τα cashflows και να τελειώνουμε. Εχει αρχίσει και μου δίνει στα νεύρα αυτός ο χoρός της "Σαλώμης" με τα "ημιδιαφανή " πέπλα.

Standing Ovation !!!!!!!!!!!!

Η κοιτίδα του κοινοβουλευτισμού, δίνει μαθήματα στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης και της κοιτίδας της Δημοκρατίας. Αναρρωτιέμαι αν το 2014, ο δικός μας πρωθυπουργός, αν αποχωρούσε οικειοθελως, τι λόγο θα εκφωνούσε στην Β Θεσσαλονίκης ?

Τι είναι η πατρίδα μας ????????

Τα ίδια Παντελάκη μου τα ίδια Παντελή μου.

Αλλάζει ο Υπουργός και αλλάζει η δομή του Υπουργείου (Με τον ίδιο Πρωθυπουργό).

Αλλάζει απόψεις περί Αρχιεπισκόπου ο κ. Μ. Θεοδωράκης. (Με το ίδιο φυσικό πρόσωπο στην θέση τουΑρχιεπισκόπου). Ο Γρίβας είναι αφορισμένος από την Εκκλησία? Τι τον ενοχλεί το Τρισάγιο ?

Θα αλλάξει (????) το βιβλίο της ΣΤ Δημοτικού ? Οι παρατηρήσεις της Ακαδημίας, αν αποδίδονται σωστά, είναι περισσότερες σαν κείμενο από όλα τα γραφόμενα στο βιβλίο που θα χρησιμοποιήσουν οι μαθητές !!!!!!!!!! Σχετικά με το βιβλίο, μην ακούτε κανένα, διαβάστε το πρώτα, διαμορφώστε γνώμη και μετά αρχίστε την συζήτηση γιά τα " ναι μεν αλλά....".

Ανταλλαγή Λάσπης.......

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρακολουθώ την ανταλλαγή λάσπης μεταξύ Κυβέρνησης και Αντιπολίτευσης όχι πλέον γιά τα ομόλογα αλλά γιά τον τρόπο διαχείρησης του Δημόσιου χρέους.

Εχουμε φτάσει στο σημείο να συζητάμε από το έδρανο τη Βουλής τεχνικά θέματα με στόχο την δημιουργία εντυπώσεων. Είναι σαν να συζητάνε πολιτικοί μηχανικοί γιά την σύνθεση του κονιάματος και το παχος της σιδερόβεργας που χρησιμοποιήθηκαν γιά την κατασκευή ενός φράγματος. Το θέμα ενδιαφέρει, ίσως, τους πολιτικούς μηχανικούς αλλά καθόλου τον μεσο πολίτη, που θέλει απλά το φράγμα να στέκεται και να μην πεσει και πλημμυρίσει η κοιλάδα.

Ετσι είναι και με το δημόσιο χρέος, αυτό που ενδιαφέρει είναι να δανείζεται το κράτος και να εκπληρώνονται οι ταμειακές υποχρεώσεις ( Μισθοί, συντάξεις, F16, Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων κλπ).

Είναι εκπληκτικά εύκολο να συζητάμε εκ των υστέρων, γιά ενέργειες που έγιναν σε καθεστώς μειωμένης πληροφόρησης.

Για παράδειγμα γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη το 1991-93 δανείστηκε σε Γιεν που αν η επόμενη Κυβέρνηση δεν άλλαζε το νόμισμα σε EURO, τώρα θα πληρώναμε τα διπλά και άλλα φαιδρά. Μα δανείστηκε τότε ο Μητσοτάκης, διότι ήταν συμφέρον να δανειστει σε Γιέν αλλά είχανε και ρήτρα αλλαγής νομίσματος, ώστε όταν ήρθε η επόμενη κυβέρνηση είχε την δυνατότητα και την ευθύνη να γυρίσει το νόμισμα.

Επίσης η εμπλοκή της Ακρόπολις σε δοσοληψίες με τα ταμεία και επί ΠΑΣΟΚ, υποδηλώνει ότι οι ενασχολούμενοι με τα ομόλογα είναι λίγοι και εκλεκτοί και κυρίως αρκετά σοφοί και με άκρες που τους επιτρέπουν να κάνουν δουλειές ακόμη και με Κυβέρνηση από τον αστερισμό του Αλφα του Κενταύρου.

Ενα είναι το θεμελειώδες ερώτημα!!!!!!!! Το θέμα των ομολόγων, η καλύτερα το θέμα της εμπλοκής των ταμείων στην διάθεση των ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου, ποίος το ξεκίνησε ?

Εγινε η δεν έγινε "κάρφωμα" στην Επιτροπή Κεφαλαιοαγοράς ? Και μετά τρεχουν όλοι και δεν προλαβαίνουν ?

Και αν έγινε "κάρφωμα", ποίος μηχανισμός αποφάσισε να κάνει το "κάρφωμα" και ποίο έννομο συμφέρον είχε να χαλάσει τον ύπνο τόσων ελλήνων?

Να πληρώσουν γιά να μάθουν..........

Η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ αλλά και άλλοι κοινωνικοί φορείς, θα πρέπει να σπάσουν τον εναγκαλισμό με το Κράτος μία και γιά πάντα και όχι να ζητούν απο τον "θύτη" να τα αποζημιώσει.

Ανεξάρτητα από τη πορεία που θα ακολουθήσει η έρευνα γιά το θέμα των ομολόγων, είναι μάλλον σαφές σε όλους μας, ότι απέτυχε το Κράτος σαν" θεματοφύλακας" της περιουσίας των Ταμείων.

Επίσης τα συμφέροντα των ασφαλισμένων είναι τελείως αντίθετα με αυτά ενός Κράτους που δανείζεται. Αν είνα τα ταμεία να χάσουν 30-40 εκατ EURO γιά να μάθουν να μην παίζουν με το Κράτος, ας τα...χάσουν.

Τα λεφτά είμαι πολλά !!! Οι πειρασμοί επίσης. Τα διάθεσιμα των ταμείων είναι περίπου 1,5 φορές η χρηματιστηριακή αξία της Εθνικής. Για τόσα χρήματα γίνονται φόνοι. Και τα Ταμεία με το Κράτος ανήκουν σε αντίπαλα στρατόπεδα. Ας αποστρέψουν το βλέμμα τα Ταμεία από το Κράτος και ας ακολουθήσουν μία ανεξάρτητη πορεία. Ας το απειλήσουν ίσως ότι αν δεν "αποζημιωθούν", δεν θα επενδύσουν στο μελλον σε ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου και όχι να εκλιπαρούν γιά νομοθετικές ρυθμίσεις!!! Τότε, θα δούμε τι στάση θα ακολουθήσουν οι επικριτές των "ανίδεων" Διοικήσεων.

Η δύναμη είναι με το μέρος αυτών που έχουν τα χρήματα ! Οι δανειζόμενοι δεν έχουν και πολλά περιθώρια επιλογών. Δεν είναι καλύτερα να είναι τα διαθέσιμα των ταμείων επενδεδυμένα σε ομόλογα του Γερμανικού η Αγγλικού Δημοσίου ? η σε ομόλογα της Ευρωπαϊκής Τράπεζας ? Ας έχουν χαμηλότερη απόδοση!!! Δεν πειράζει!!!!!!!!!

Ας ξεφύγουνε από τον εναγκαλισμό ! Ας αφήσουν τον ΟΔΔΗΧ να βρεί επενδυτές σε άλλα, εξωτικά μέρη. Δεν είναι καλύτερα τα Ταμεία να επενδύουν σε αγορές περισσότερο "βαθειές" με δυνατότητα άμεσης ρευστοποίησης ?

Πλήρης διαχωρισμός μεταξύ Κράτους και Ταμείων.

Αυτό βέβαια σημαίνει ότι και τα Ταμεία θα αναλάβουν τις ευθύνες τους ! Αν το κόστος της πραγματικής ανεξαρτησίας είναι 40-100 εκατ EURO, χαλάλι. Διότι κακά τα ψέμματα, όταν ανοίξει το θέμα του Ασφαλιστικού και δημοσιευτούν οι προβολές των ταμειακών αναγκών (αν όσα λέγονται είναι αληθή και ακριβή), τότε θα κληθούν οι ¨ανίδεες" Διοικήσεις να εγκρίνουν "επιθετικά" επενδυτικά πλάνα, δηλαδή με ρίσκο, γιά να καλυφθούν οι υποχρεώσεις προς τους ασφαλισμένους.

Ας βγούν λοιπόν στις διεθνείς χρηματαγορές μία ώρα νωρίτερα, καλό θα τους κάνει, διότι ο κακός λύκος περιμένει στο βάθος της επόμενης δεκαπενταετίας και είναι και πεινασμένος και με κοφτερά δόντια...........